[Лидия22]

Пример. Ожирение – явная патология. Однако, никого по сути своей не удивит «клуб толстяков», где толстые люди могут обсудить свои проблемы, далекие для обыкновенного среднестатистического человека. Не думаю, что кого-то до дрожи в кулаках возмутит «парад толстяков», хотя их скопление в одном месте можно успешно обозначить как «пропаганду нездорового образа жизни», якобы, им надо лечиться, жир отсасывать, а не хвастаться своей немощью.

Клуб толстяков (и даже их парад), допустим, никого не удивит. А вот клуб шизофреников - да.

А зачем при такой позиции вообще вступать в какие-то диалоги и дискуссии? Видимо, Вы также плохо относитесь к слепым, глухим, хромым, альбиносам (например, я альбиноска – редкая патология) только потому, что они имели несчастье родиться слепыми, глухими, ни у т.д. Или все, кроме гомосексуализма, простительно? Ведь человек не может стать тем, что в него не было изначально заложено природой или Богом, пусть даже в самом зачаточном состоянии.

Ну у Вас-то, позиция, положим, тоже непрошибаемая...нет, к альбиносам я вполне лояльна))) К слепым и прочим - также. Потому что гомосексуализм - это скорее уродство души/психики, нежели тела.
Бог попускает появление, например, маньяков. На это есть Его воля и Он знает зачем. Но мы же не будем от этого к ним хорошо относиться?

P.P.S. Про сирень, я вижу, полный прокол вышел…;)

Жаль...а я надеялась, Вы поймете 

[Bianca]

Так было бы, если бы у каждого из нас была своя планета. Но в том и дело, что мир-то у нас один. И Истин не может быть много. Истина придуманная - одно, истина Богооткровенная - совсем другое дело... Но если не хотеть слышать - конечно не услышите, Бог ищет нас свободными.

В самом-самом начале темы я сказала, что существует единственная аргументированная причина против гомосексуализма – неприятие его Богом. Собственно, вот мы в нее и уперлись. Но так как Вы сами сказали, что христиан в стране меньшинство, то Вы не вправе возводить христианские морали в ранг светского закона, а т.к. не все гей христиане (в смысле, готовы следовать библейским указаниям), то и пытаться указывать им на «греховность» их жизни бессмысленно.

Клуб толстяков (и даже их парад), допустим, никого не удивит. А вот клуб шизофреников - да. Потому что гомосексуализм - это скорее уродство души/психики, нежели тела.

Хорошо, пусть так. Хотя провести четкую грань между психикой и телом довольно сложно, ибо и то, и другое – человек. Слепота не обязательно физическое повреждение зрения, она может быть связана с нарушением функций мозга, а те же самые нарушения делают человека гомо- или гетеросексуалом.
Лидия, Вы, я полагаю, считаете убогими также и любителей рок-музыки. Это укладывается в Вашу теорию – налицо именно психические аномалии. У меня есть фотография какого-то священника, который организует рок-концерты во славу Божию. На фото он строит «козу» со сцены перед очередным концертом. (Если Вам известен термин «быть в теме», то и «козу» Вам объяснять, понимаю, не нужно). Могу прислать по почте. Как быть с ним?

Ну у Вас-то, позиция, положим, тоже непрошибаемая... нет, к альбиносам я вполне лояльна.

Слава богу! Я уж подумала, что скоро и за альбиносов возьмутся. Меня уже успели назвать «дурой, как и все блондинки».

Лидия, а мне ничего другого не остается. Вы пытаетесь убедить меня в моей вредности для общества, хотя никакого реального вреда от меня что-то не видно. Но я не считаю такие разговоры пустыми. (Не знаю, как Вы.) Общаясь с Вами я лучше понимаю систему отношения общества к своему меньшинству и учусь сглаживать острые углы имеющегося непонимания. Поэтому я против парада.

[Лещенко Павел]

Добрый день, мои уважаемые собеседники!
Я тут вас всех пересчитала… Лидия, Виктор Судариков, Павел Лещенко, Максим Андреевич, Андрей И.М., Филипп Георгиевич. Шестеро против одной. Будьте ко мне помягче, пожалуйста.

Ну не нужно прибедняться  За вас в этой теме как минимум 4 человека))
   

Древнюю Русь, уже крещеную, уничтожило татаро-монгольское нашествие

Я что-то пропустил..

Ничто не вечно на земле, а так как Вы сами сказали, что гомосексуализм виноват в этом не один, то и заботу о продлении благополучия цивилизации надо связывать не только с борьбой с геями и лесбиянками. Дел кругом много, не зацикливайтесь всего на одном.

Я не зацикливаюсь, просто отвечаю на Ваше замечание, что гомосексуализм всегда был, есть и будет, и что дело его живет и побеждает))

Павел, Вы бы хоть в словарь заглянули, прежде чем пример приводить.
Акрофобия (acrophobia) - навязчивый страх высоты или высоких мест (балконов, крыш, башен, лестниц, обрывов и т.п.); сопровождается мыслями о возможном падении и головокружением. Признак невроза навязчивых состояний.
Боязнь высоты – признак как раз больного человека, а не здорового. Это невроз, и присущ он как раз меньшинству людей.

Ну зачем Вы передергиваете!  Я знаю, что такое акрофобия. Это, действительно, навязчивый страх высоты. Однако не навязчивый, не преследующий, а здоровый страх присутствует у всех людей. Вы можете пройти по доске шириною в 15 сантиметров, переброшенной между двумя 9-этажками? Нет И это нормально, это у всех так.
Вы же используете не совсем правильный метод - по сути, называете пироманом того, кто зажег спичку, чтоб подогреть борщ

Дальше интереснее. Гомосексуализм не может быть нарушением законов природы, т.к. он порождение природы. Если природа однажды и навсегда не избавилась от него, как от заведомо тупикового пути развития человека, а, напротив, с завидной регулярностью производит на свет гомосексуалистов (пусть даже в разном процентном соотношении с натуралами), то, видимо, какие-то резоны у природы есть.
Т.е. в данном случае оба Ваших довода совершенно несостоятельны.

Забавная логика. Чувство агрессии и, следовательно, инстинкт убийцы - тоже порождение природы. Стало быть, Чикатилло не нарушил ее законов? Нарушил. В его покалеченной психике нормальный инстинкт, призванный защитить себя и окружающих, принял новую, ущербную форму и выродился в садизм (кста, и садисты были во все времена, и это тоже, стало быть, нормально). Так и здесь - здоровый инстинкт продолжения рода извращен. На мой взгляд, нарушение законов природы.
И потом, согласитесь, "на пути развития человека" этот самый человек приобрел столько всякого "тупикового" мусора... Гомосексуализм - не самое страшное из всего..

[Лещенко Павел]

Лидия, Вы, я полагаю, считаете убогими также и любителей рок-музыки. Это укладывается в Вашу теорию – налицо именно психические аномалии. У меня есть фотография какого-то священника, который организует рок-концерты во славу Божию. На фото он строит «козу» со сцены перед очередным концертом. (Если Вам известен термин «быть в теме», то и «козу» Вам объяснять, понимаю, не нужно). Могу прислать по почте. Как быть с ним?

Ну вот опять двадцать пять! Во-первых, на этом форуме сто тыщ мильонов раз обсуждалась тема рок-музыки. Подавляющее большинство форумчан отнеслись к концерту, о котором Вы говорите, если и не одобрительно, то совершенно спокойно. Я, например, как большой и давний любитель творчества "Инструкции по выживанию", очень даже порадовался.
А к тому священнику приглядитесь повнимательнее, пожалуйста)) Он показывает не "козу", а навовсе даже "викторию" "V". Надеюсь, раз Вы в курсе, "Викторию" Вам объяснять не нужно?

PS А это.. А в чем аномалии-то психические, а? Прямо интересно..

[Максим Андреевич]

1. Добрый день, мои уважаемые собеседники!
Я тут вас всех пересчитала… Лидия, Виктор Судариков, Павел Лещенко, Максим Андреевич, Андрей И.М., Филипп Георгиевич. Шестеро против одной. Будьте ко мне помягче, пожалуйста.

  
2. Как!? Все десять и сразу!? Жесть! Интересно, как это геям удается нарушать заповедь о почитании субботы?
Про законы живой природы см. выше ответ Павлу Лещенко.

3. Еще одна интересная ветвь дискуссии! Оказывается, гомосексуализм вреден по медицинским причинам! У вас, христиан, сейчас пост, поэтому я не рискну потребовать конкретные примеры медицинского вреда от физиологических особенностей гомосексуального полового акта. Ничего такого, чего не может подсказать человеку фантазия во время гетеросексуального акта, ни у геев, ни у лесбиянок я не наблюдала.

1. Ответы этих участников форума аргументированные и логичные в отличии от Ваших.
Относительно помягче, вы находитесь на Православном форуме, так что чему удивляться, что Ваше мнение (кстати плохо аргументированное) вызывает непонимание и справедливую критику.

2. Вы передергиваете, речь шла не о нарушении всех 10 заповедей сразу, а о том что гомосексуалисты нарушают 10 заповедей вообще, а в частности заповедь "Не прелюбодействуй".

3. И снова передергивание, речь шла не о физическом вреде, хотя и таковой также может иметь место быть (к примеру гомосексуалисты находятся в группе риска по опасности заболевания СПИДОм), а о том что человеку (и любому биологическому виду размножающемуся половым путем) несвойственнен гомосексуальный половой акт.
В целом же нелепое выражение по поводу наблюдений над геями и лесбиянками (вы что свечку держали?).
Гетеро и гомосексуальный половой акт отличается в принципе именно тем, что один гетеро- (мужчина-женщина), а другой гомо- (мужчина-мужчина, женщина-женщина).

В целом же можно сказать, что вы видете дискуссию применяя такие примитивные приемы как передергивание, банальное забалтывание (демагогия) разбавляя это несерьезными аргументами (вполне классическими для гомосексуалистов и защитников их "демократических прав и свобод").

Ну что же спор ради спора, особенно когда нет сформировавшегося взгляда на предмет спора, может рассматриваться ни как диспут, а как занимательное (для Вас) времяпрепровождение и попытка спровоцировать на оскорбления (Вас) собеседников (хотя это у Вас не получилось и я думаю не получиться, контингент в общей массе сдержаный).

[Никола Утюжников]

Признаться, я не совсем могу понять – неужели трудно понять, что подобная борьба с «гей-парадом» приводит скорее к результатам, противоположным ожидаемым? Что нет лучшего способа проинформировать о каком-либо событии, чем начать борьбу с ним? Не вполне понимаю вообще смысла борьбы административными методами с подобным явлением. Почему? Тут было очень справедливо отмечено, что у подавляющего большинства людей гомосексуализм вызывает естественное отвращение. Станет человек, для которого какое-либо явление отвратительно, участвовать каким бы то ни было образом в нем? Нет. Идем дальше. Было тут также сказано и о том, что проведение подобных парадов якобы совращает неокрепшие души подрастающего поколения. Что они, видя подобные проявления, якобы начинают считать грех нормой. Так ли это? Оглянитесь вокруг себя. Вокруг много пьяниц. Пьяницы, согласно словам Апостола Павла, также как и мужеложники, Царства Божия не наследуют (1 Кор. 5,9-10). Пьяницы точно также развращают народ. Мало кто, например, из взрослых светских людей откажется от предложения выпить в теплой компании. А выпив, и упиться. Не все норму знают. Несмотря на это, считает ли кто-либо, что пьянство (грех) – это норма? Нет. Отрицательное влияние пьянства на подрастающее поколение налицо. Не говоря уже о том, что пьянство как отца, так и матери крайне негативно сказывается на здоровье детей. Ведется ли нами борьба с пьянством или, что тоже, с алкогольной наркоманией так же, как и с «гей-парадами»? Нет. Почему? Вопрос риторический.

Далее, история как нашей страны, так и всего мира показала, что активная, неумная борьба властей с каким бы то ни было явлением часто приводит к прямо противоположным результатам. Подобная борьба является на деле скрытой пропагандой того явления, с которым она ведется. Некоторые люди, прочитав критику чего-либо, обращают на это внимание. При этом они просто не обратили бы на это того внимания, если бы об этом не было ничего сказана. Под такой неумной борьбой я понимаю прежде всего борьбу административными методами. Хотелось бы вспомнить совсем недавнее прошлое. Велась борьба с Христианством, пьянством, позже с наркоманией. И что, подобные явления были искоренены? Напротив, очень многих негативное отношение властей укрепило. Также и тут. Активные «запретительные» действия в отношении участников «гей-парада» приведут к прямо противоположным результатам – они лишь сплотят тех, против кого эти действия направлены, дав им ложное убеждение в том, что они правильно поступают.

Помимо этого, с немалым удивлением прочитал тут мнение одной участницы, что если бы она узнала, что ее коллега – лесбиянка, то ее отношение к этой коллеге изменилось бы в худшую сторону. Как тут не вспомнить притчу Господа о милосердном Самарянине. Можно перевести ее на современный язык, заменив Самарянина на католика или лесбиянку (тут не говорю «гомосексуалиста», поскольку в таком случае его милостивое отношение к ограбленному могло бы объясняться не одним чистым милосердием). Если в подобной ситуации гомосексуалист окажет милосердие, то потом, очнувшись, будем ли мы его проклинать и ругать последними словами? Или же, наоборот, поблагодарим за оказанное милосердие?

[Михаил Хасьминский]

Это Вы правы. Видимо люди как то связаны и грех одних приводит к тому, что химиотерпию надо применять ко всем Поэтому и терпимость к греху - не может быть оправданной..

Да, терпимость и толерантность приводит к дальнейшему, продолженнному росту этой опухоли. Метастазирование посредством таких гей- парадов, СМИ - очевидно. Давайте как клетки иммунной системы поборемся за наш организм. Может быть и без химиотерапии обойдемся? Хотя, мне в это уже не вериться.,

А почему имунотерпия не эффективна? Мабтера при лечении ряда лимофм  - это же имунотерпия, или я ошибаюсь?

В некоторых случаях, и в частности в терапиии моноклональными антителами,
целенаправленно действующих на опухолевые В-клетки неходжкинских лимфом, лечение очень успешно. Но даже в этом случае обычно   используется комбинированная терапия - химиотерапия, лучевая терапия, биологическая терапия, в том числе иммунотерапия.

[Филипп Георгиевич]

Вы можете любить и ненавидеть кого угодно, но это никак не дает Вам право навязывать другим свою любовь и ненависть и тем более проявлять ее в противозаконной форме. Вот и все.

Ну вот, кажется, нашли консенсус. Вы против "парада" и я тоже. У меня остаётся моё право считать гом-стов не нормальными и плохими, высказывать свою точку зрения, избегать общения с ними и так воспитывать своих детей, а у Вас остаётся Ваше право считать гом-стов нормальными и хорошими, высказывать свою точку зрения и вести с ними задушевные беседы.

[Андрей И.М.]

Помимо этого, с немалым удивлением прочитал тут мнение одной участницы, что если бы она узнала, что ее коллега – лесбиянка, то ее отношение к этой коллеге изменилось бы в худшую сторону. Как тут не вспомнить притчу Господа о милосердном Самарянине. Можно перевести ее на современный язык, заменив Самарянина на католика или лесбиянку (тут не говорю «гомосексуалиста», поскольку в таком случае его милостивое отношение к ограбленному могло бы объясняться не одним чистым милосердием). Если в подобной ситуации гомосексуалист окажет милосердие, то потом, очнувшись, будем ли мы его проклинать и ругать последними словами? Или же, наоборот, поблагодарим за оказанное милосердие?

Ну уж нет уж!!!!!В жизни и самому злейшему врагу ( и себе тоже) не пожелал бы потерять сознание в присутствии гомика....Ибо этой мерзости незнакомы чувства человеческие и как Вы правильно заметили,  - гомодрил мог бы отнюдь не милосердие оказать лежащему без чувств человеку...Некоректно сравнение Ваше, ибо мы здесь говорим о людях...а гомики - нарыв на теле человечества и искажение Божиего образа!!!!
По крайней мере если голубому будут навешивать где-то в подворотне (ежели они пойдут парадом)- у меня смутные сомнения в том, что я смогу ему чем-то помочь...Да я немилосерден...увы   Но я еще не научился воспринимать эти существа за представителей рода человеческого...В конце концов защитить кошку от живодеров считаю делом более достойным

[Иван Дмитриевич]

По крайней мере если голубому будут навешивать где-то в подворотне (ежели они пойдут парадом)- у меня смутные сомнения в том, что я смогу ему чем-то помочь...Да я немилосерден...увы   Но я еще не научился воспринимать эти существа за представителей рода человеческого...В конце концов защитить кошку от живодеров считаю делом более достойным

Очень интересно... То есть бьют человека в подворотне, Вы подходите с целью защитить его, и если вдруг оказывается, что он голубой (кстати, как это выяснить?) Вы тут же переходите на сторону избивающих? Или просто  никому не помогаете - вдруг оно голубое - вот будет незадача... Или как? Правда, любопытно...

[Максим Андреевич]

Очень интересно... То есть бьют человека в подворотне, Вы подходите с целью защитить его, и если вдруг оказывается, что он голубой (кстати, как это выяснить?) Вы тут же переходите на сторону избивающих? Или просто  никому не помогаете - вдруг оно голубое - вот будет незадача... Или как? Правда, любопытно...

Неужели вы думаете, что гомосексуалисты спят и видят как над кем-нибудь надругаться.
Не оказать избиваемому (убиваемому-?) человеку помощь, это подлость по-крайней мере меня так учили.
Да вы знаете за бездействие и статья полагается.

[Андрей И.М.]

Очень интересно... То есть бьют человека в подворотне, Вы подходите с целью защитить его, и если вдруг оказывается, что он голубой (кстати, как это выяснить?) Вы тут же переходите на сторону избивающих? Или просто  никому не помогаете - вдруг оно голубое - вот будет незадача... Или как? Правда, любопытно...

Нет на сторону избивающих не перейду...А вступиться за шкуру содомита это правильно?Или как?

Простите зря я это высказал все...Не хотел ввести в искушение...Но я не могу относиться с терпением и милосердием к извращенцам, не научился.

[Андрей И.М.]

Неужели вы думаете, что гомосексуалисты спят и видят как над кем-нибудь надругаться.
Не оказать избиваемому (убиваемому-?) человеку помощь, это подлость по-крайней мере меня так учили.
Да вы знаете за бездействие и статья полагается.

Да у них сущность извращенцев....А не подло помогать содомиту?

[Иван Дмитриевич]

А вступиться за шкуру содомита это правильно???

а как отличить-то? помогаете или НЕ помогаете Вы - человеку, а не содомиту\буддисту\татарину (нужное подчеркнуть)

[Андрей И.М.]

а как отличить-то? помогаете или НЕ помогаете Вы - человеку, а не содомиту\буддисту\татарину (нужное подчеркнуть)

вот ведь забавно - поставить в один ряд с садомской мерзостью буддиста и татарина...Кстати за татарина и буддиста вступился бы...люди же! Так что сравнение весьма некорректное. А потом отличить будет легко...Как к примеру в прошлом году гомиков по Москве гоняли? в том числе и по внешним признакам их узнавали, ведь понесло же их в Александровский .... А если этим уродам такой же толпой еще и в храм захочется зайти? че делать то?

[Bianca]

Я что-то пропустил.

Ничего страшного: лучше поздно, чем никогда. Русь уничтожило татаро-монгольское нашествие. После него на месте Руси возникла Россия, совершенно другой этнос, т.е. цивилизация. Вы же говорили об исчезновении древнегреческой цивилизации, а не культуры. Культуры и Руси, и Древней Греции никуда не делись, а цивилизации исчезли.

Ну зачем Вы передергиваете! Вы же используете не совсем правильный метод - по сути, называете пироманом того, кто зажег спичку, чтоб подогреть борщ.

Павел, я не передергиваю, я читаю то, что написано. Вы сказали, что гомосексуалист неприятен Вас на основании некого «естественного чувства брезгливости». Каковы причины этого чувства?
Вы совершенно правы: человеку присуще чувство страха. Мы боимся болезни, диких зверей, маньяков в подворотнях и т.п. Но это осмысленный страх, я могу назвать его причины и условия, при которых страх исчезнет. Я боюсь темноты, потому что в темноте я могу, например, упасть. Но если включить свет, то страх исчезнет. Я боюсь диких животных, потому что они могут меня съесть. Но я не боюсь льва в зоопарке, т.к. он за решеткой и мне не опасен. Меня смутит человек, больной СПИДом, но я понимаю, что, воздержавшись от ряда моментов в общении с ним, мне ничего страшного от него не грозит. Страх и неприязнь в гомосексуалистам беспричинна, это фобия – панический страх, - как если бы человек до энуреза боялся тигра на экране телевизора.

Чувство агрессии и, следовательно, инстинкт убийцы - тоже порождение природы.

Простите, а чье он порождение? Инопланетян? Земной шар – биологически замкнутая система. Да, мы получаем энергию Солнца, но нет никаких доказательств о проникновении на Землю извне какой-либо информации, способной насильственно видоизменить поведение человека, да еще и не биологическом уровне. Были бы инопланетяне – можно было бы говорить, что психические отклонения – их рук дело, а мы, человечество – белые и пушистые.
Ах да!... Есть же бесы… Нет, чувствую, в этом аспекте мы не договоримся. Предлагаю далее не развивать этот момент, он удаляет нас от темы разговора. Хотя при Вашем желании продолжить я всегда готова.

Во-первых, на этом форуме сто тыщ мильонов раз обсуждалась тема рок-музыки. Подавляющее большинство форумчан отнеслись к концерту, о котором Вы говорите, если и не одобрительно, то совершенно спокойно. Я, например, как большой и давний любитель творчества "Инструкции по выживанию", очень даже порадовался. А к тому священнику приглядитесь повнимательнее, пожалуйста. Он показывает не "козу", а вовсе даже "викторию" "V".
P.S. А это.. А в чем аномалии-то психические, а? Прямо интересно..

Простите, Павел. Я на этом форуме новая, поэтому не знала о прошедшем обсуждении здесь рок-музыки. Я сама не фанатка этого дела, поэтому прошу меня извинить, не в курсе я. Говорите, что это был концерт «Инструкции по выживанию»? Это не там ли рулит свежепокаявшийся Рома Неумоев, автор песни «Убить жида»?
Также признаю свою ошибку: священник действительно показывает не «козу» и «викторию». Писала сообщение вчера на работе, фотографии под рукой не было. Впрочем, не так это и важно: он там явно не благословляющим жестом персты сложил.
А в чем аномалии? Лидия сказала: «Гомосексуализм - это скорее уродство души/психики, нежели тела». Я как-то всегда считала, что православная церковь отрицательно относится к рок-музыке, считает ее беснованием и т.п. Если это не так, то я только рада и беру свои слова назад.
Вы, я вижу, любите рок-музыку. А давайте вместе сходим на концерт группы «Ночные снайперы». Или даже на «Тату». Или там все же «что-то не то»?..

Ответы этих участников форума аргументированные и логичные в отличие от Ваших. Относительно помягче, вы находитесь на Православном форуме, так что чему удивляться, что Ваше мнение (кстати, плохо аргументированное) вызывает непонимание и справедливую критику.

Так чего Вы тогда бисер-то перед свиньями мечите? Не отвечайте мне, раз я такая тупая.

И снова передергивание, речь шла не о физическом вреде, хотя и таковой также может иметь место быть (к примеру, гомосексуалисты находятся в группе риска по опасности заболевания СПИДом), а о том, что человеку (и любому биологическому виду, размножающемуся половым путем) несвойственен гомосексуальный половой акт. В целом же нелепое выражение по поводу наблюдений над геями и лесбиянками (вы что, свечку держали?).

Вы, я полагаю, тоже не держали… так что с того?
Итак, Вы напрочь отрицаете право человека получать сексуальное удовлетворение при заведомо нулевой возможности зачать ребенка. При гомосексуальном акте дети, ясное дело, не появятся, следовательно, он несвойственен. С такой позиции «несвойственным» можно объявить все, что не направленно на продолжение рода, ибо воспроизведение – основной инстинкт человека как биологического вида. Но человек ради получения удовольствия делает очень много чего «несвойственного», этим мы и отличаемся от животных.
Кстати, для ликбеза. Нахождение в зоне риска определяется не сексуальной ориентацией, а половым воспитанием человека. В байки о том, что похотливые гомосексуалы меняют партнеров каждый день, а целомудренные гетеросексуалы верны всю жизнь одному человеку, оставьте при себе.

В целом же можно сказать, что вы ведете дискуссию применяя такие примитивные приемы как передергивание, банальное забалтывание (демагогия) разбавляя это несерьезными аргументами (вполне классическими для гомосексуалистов и защитников их "демократических прав и свобод").

Я указываю Вам на непоследовательность Ваших доводов, а Вы в ответ на предложение подумать лишний раз и четче сформулировать свою мысль начинаете злиться и обвиняете меня в демагогии.
Еще раз повторяю: если я такая несерьезная болтливая софистка или Вы просто устали от общения со мной (бывает), то «запахнитесь в тогу молчания» и не отвечайте мне.

Простите зря я это высказал все... Не хотел ввести в искушение...Но я не могу относиться с терпением и милосердием к извращенцам, не научился.

А надо учиться!

[Bianca]

Не пожалела времени, сделала небольшую подборку из сообщений ярых противников гомосексуализма. Подбирала бегло, не вчитывалась во все посты, брала самое сочное.
Обратите внимания, что, мне кажется, все авторы этих цитат позиционируют себя как православные. Слабо составить такой же список перлов защитников голубых!
 

P.S. Правда, некоторые авторы извинялись за свои слова, за что им мое глубокое уважение, но, как говорится, что написано пером…
Итак!

Понял, бита есть, молотовкоктейлей наделаю. Отстоим Москву, как в 41.

Знаете, какое у нас самое обидное ругательство, которое не стерпит ни один мужчина?
Нормальным простым людям даже есть из одной посуды с этими омерзительно.

ИванИванычи, работяги с заводов, люди, которых в стране большинство, посчитают за удовольствие разок-другой приложиться к физиономиям, как вы их изящно назвали, "п-в".

И потом, не лучше ли содомитов перестать официально считать людьми и раз в полгода, когда мерзавцам захочется провести очередной парад, открывать сезон охоты на этих подонков...

Автор извинился за свои слова.

Гнать их в шею... Нечего праздники такие осквернять...
Уже достало до такой степени что цензурные слова кончаются дюже быстро...

Педерастия - неизменно сопутствует педофилии. Это - дев стороны одной медали.
Вы действительно стали представителем животного мира.
Вы питаетесь экскрементами. Как и ваш предполагаемый "сородич" шимпанзе.

Гомосексуализм - мракобесие в самом грязном виде. И либо гомик не выделяется из толпы и свои пристрастия прячет глубоко в себе, либо его безопасность не может быть гарантирована...

Если кто-то думает что они настолько больны, что добиться ремиссии невозможно, отвечу: Прекрасно добивались ремиссий у педиков во времена Сталина! И вот за это - большой поклон И.В.
Пусть уроды (специально пишу уроды, т.к. устраивают парады, а не лечатся, как и должны делать больные) маршируют в других местах.

А вы, педики, служите своему отцу, интересы которого далеко от помощи больным.

Гомосексуалистов - за решетку!!!

Гомосексуалистов - за решетку!!!
Там им самое место: агрессивным г-стам, что плюют на систему нравственных ценностей нормального большинства, навязывают уродство как норму. Не желают лечиться - вот сюда, плиз...

Нормальный мужчина в лучшем случае ограничится матерным словом в адрес п-ка.

Однако, Вы правы, существует вероятность, что некоторые захотят использовать искренние эмоции большинства в своих целях. Но думаю, даже если и так, большой беды не будет, лишь бы не допустить этой мерзости, а там разберемся...

Когда эти убогие обратятся в свои Гаагские суды, у нашего Лужкова было чем крыть...

От кого будут перья лететь? конечно, от отряда "петушинных" человекообразных...
Уверен, что гомосексуализм должен исчезнуть из человеческого общества... либо надо ему помочь исчезнуть
Я не потерплю гомика рядом с собой в одном даже общественном транспорте... Потому они должны молчать в тряпочку о своих наклонностях.

Был задан вопрос:
Изменится ли Ваше отношение к коллеге по работе, если Вы однажды случайно узнаете, что она лесбиянка, а если изменится, то как и почему?

Я думаю, что мое отношение изменится.

Естественно изменится. И далеко не в лучшую сторону.

Мне все равно - какой он, гей. Спокойный, эпатажный или скромный. Я ПЛОХО ОТНОШУСЬ К НЕМУ ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ОН ГЕЙ. А не из-за того, хочет он провести парад или нет.

Этой мерзости незнакомы чувства человеческие и как Вы правильно заметили, - гомодрил мог бы отнюдь не милосердие оказать лежащему без чувств человеку... Гомики - нарыв на теле человечества и искажение Божиего образа!
По крайней мере если голубому будут навешивать где-то в подворотне (ежели они пойдут парадом) - у меня смутные сомнения в том, что я смогу ему чем-то помочь... Да я немилосерден...увы. Но я еще не научился воспринимать эти существа за представителей рода человеческого... В конце концов, защитить кошку от живодеров считаю делом более достойным.

Автор извинился за свои слова.
_________________________________________________ ________________________________

«И наконец, несмотря на то что мне пришлось так долго говорить о сексе, я хочу, чтобы вы ясно поняли: центр христианской морали - не здесь. Если кто-нибудь полагает, что отсутствие целомудрия христиане считают наивысшим злом, то он заблуждается. Грехи плоти - очень скверная штука, но они наименее серьезные из всех грехов. Самые ужасные, вредоносные удовольствия чисто духовны: это удовольствие соблазнять других на зло; желание навязывать другим свою волю, клеветать, ненавидеть, стремиться к власти. Ибо во мне живут два начала, соперничающие с тем "внутренним человеком", которым я должен стремиться стать. Это - животное начало и дьявольское. Последнее - наихудшее из них. Вот почему холодный самодовольный педант, регулярно посещающий церковь, может быть гораздо ближе к аду, чем проститутка. Но конечно, лучше всего не быть ни тем, ни другой.»
К.Льюис

"Ибо в вас должны быть те же чувствования, что и во Христе Иисусе"
(Флп. 2:5)

[Лидия22]

Хорошо, пусть так. Хотя провести четкую грань между психикой и телом довольно сложно, ибо и то, и другое – человек. Слепота не обязательно физическое повреждение зрения, она может быть связана с нарушением функций мозга, а те же самые нарушения делают человека гомо- или гетеросексуалом.

Вы полагаете, что именно нарушения психики делают человека гетеросексуалом? ))))
Вы ошибаетесь. Нарушения мозга, приводящие к слепоте/параличу и т.п. - это совершенно не те же самые нарушения, что приводят к гомосексуализму/педофилии/мазохизму и пр. И грань между телом и психикой достаточно четкая. Человек можт быть физически - инвалидом (даже вследствие нарушений мозга), но при этом с сохранной психикой. И наоборот.

Лидия, Вы, я полагаю, считаете убогими также и любителей рок-музыки. Это укладывается в Вашу теорию – налицо именно психические аномалии. У меня есть фотография какого-то священника, который организует рок-концерты во славу Божию. На фото он строит «козу» со сцены перед очередным концертом. (Если Вам известен термин «быть в теме», то и «козу» Вам объяснять, понимаю, не нужно). Могу прислать по почте. Как быть с ним?

Я понимаю. Вы не можете поверить, что нормальные люди могут просто так ненавидеть гомосексуалистов. Вам кажется, что гомофобы - кошмарные психи, которые еще обязательно не терпят слепых, хромых, негров, рок-музыку, хиппи, альбиносов (а может быть даже блондинок вообще!), короче говоря ненавидят всех и вся, хоть в чем-то отличающихся от них. Боюсь Вас разочаровать - это не так  Такое трепетное отношение  - только к извращенцам...
И потом, Вы приводите такие примеры - каких-то толстяков, рокеров...Вы что, думаете, для меня гомосексуал - это вроде человека с некрасивой бородавкой или грязными волосами? Или вроде типа, который не моет руки после посещения уборной? Видите ли, для меня гомосексуалист не многим лучше педофила. Не лучше преступника...поэтому Ваши примеры некорректны и мимо цели.

Признаться, я не совсем могу понять – неужели трудно понять, что подобная борьба с «гей-парадом» приводит скорее к результатам, противоположным ожидаемым? Что нет лучшего способа проинформировать о каком-либо событии, чем начать борьбу с ним? Не вполне понимаю вообще смысла борьбы административными методами с подобным явлением. Почему? Тут было очень справедливо отмечено, что у подавляющего большинства людей гомосексуализм вызывает естественное отвращение. Станет человек, для которого какое-либо явление отвратительно, участвовать каким бы то ни было образом в нем? Нет. Подобная борьба является на деле скрытой пропагандой того явления, с которым она ведется. Некоторые люди, прочитав критику чего-либо, обращают на это внимание. При этом они просто не обратили бы на это того внимания, если бы об этом не было ничего сказана.

Не правы. Ох как Вы не правы. НИКТО, до последней бабушки на лавочке не отнесся бы к этому параду равнодушно, даже если бы все о нем молчали в тряпочку. И, поверьте, от этого ничуть не уменьшилсь бы желание людей как раз-таки "поучаствовать" в этом мероприятии (разумеется, по другую сторону баррикад). И говорят об этом или нет - отношение людей не изменится, т.к. В ДАННОМ случае никого "призывать к борьбе" даже не надо, а если есть призывы, они погоды уже не сделают...

Помимо этого, с немалым удивлением прочитал тут мнение одной участницы, что если бы она узнала, что ее коллега – лесбиянка, то ее отношение к этой коллеге изменилось бы в худшую сторону. Как тут не вспомнить притчу Господа о милосердном Самарянине. Можно перевести ее на современный язык, заменив Самарянина на католика или лесбиянку (тут не говорю «гомосексуалиста», поскольку в таком случае его милостивое отношение к ограбленному могло бы объясняться не одним чистым милосердием). Если в подобной ситуации гомосексуалист окажет милосердие, то потом, очнувшись, будем ли мы его проклинать и ругать последними словами? Или же, наоборот, поблагодарим за оказанное милосердие?

Ух ты, какой камень в мой огород. Маленькое уточнение. Меня спросили о КОЛЛЕГЕ, т.е., как я поняла, человеке поверхностно знакомом. Ни о каком оказании милосердия с его стороны речь не шла  Замените Вашего Самаритянина не на католика или лесбиянку, а на педофила или скотоложца - и примерно представите мои мотивации...
А если говорить не о коллеге, а о близких, я могу только молить Бога, чтобы мне (и всем) не выпало такого испытания...

P.S. Бианка, отличная подборка ))))))))))) готова подписаться под каждым словом  (тем более, я там, кажется, лидер Хит-парада)...нет, правда, читаешь  - и думаешь: "Эх, постоит еще Россия!"

[Лидия22]

Ну уж нет уж!!!!!В жизни и самому злейшему врагу ( и себе тоже) не пожелал бы потерять сознание в присутствии гомика....Ибо этой мерзости незнакомы чувства человеческие и как Вы правильно заметили,  - гомодрил мог бы отнюдь не милосердие оказать лежащему без чувств человеку...

))))))Ага, вот так вот очнешься, в панике ощупаешь зад...и будешь думать всю жизнь: что делать и кто виноват?! 

Очень интересно... То есть бьют человека в подворотне, Вы подходите с целью защитить его, и если вдруг оказывается, что он голубой (кстати, как это выяснить?) Вы тут же переходите на сторону избивающих? Или просто  никому не помогаете - вдруг оно голубое - вот будет незадача... Или как? Правда, любопытно...

У меня есть вариант - когда кого-то бьют - это часто сопровождается констатированием причины Уж если будут бить голубого за ориентацию, Вы наверняка услышите об этом еще на подходах к подворотне)) тогда и будет ясно кому помогать - тому кого бьют, или тем, кто...

[Никола Утюжников]

Здравствуйте, Лидия!

Не правы. Ох как Вы не правы. НИКТО, до последней бабушки на лавочке не отнесся бы к этому параду равнодушно, даже если бы все о нем молчали в тряпочку. И, поверьте, от этого ничуть не уменьшилсь бы желание людей как раз-таки "поучаствовать" в этом мероприятии (разумеется, по другую сторону баррикад). И говорят об этом или нет - отношение людей не изменится, т.к. В ДАННОМ случае никого "призывать к борьбе" даже не надо, а если есть призывы, они погоды уже не сделают...

Простите, а откуда Вы знаете, что все так думают, что это общественное мнение? Вы что, соцопрос проводили? Бабушкам на лавочке, разумеется, не все равно - им до всего есть дело  как Вы думаю, знаете. И то, что они будут говорить обо всем - я ничуть не сомневаюсь. А вот взрослому нормальному человеку, который живет нормальной семейной жизнью, вообще-то дела до чужой постели и до чужой жизни нету...

Ух ты, какой камень в мой огород. Маленькое уточнение. Меня спросили о КОЛЛЕГЕ, т.е., как я поняла, человеке поверхностно знакомом. Ни о каком оказании милосердия с его стороны речь не шла 

И каким образом половая ориентация Вашей коллеги-лесбиянки должно влиять на ее профессиональные качества или на отношения с коллегами по работе, вот уж не могу взять в толк...

Замените Вашего Самаритянина не на католика или лесбиянку, а на педофила или скотоложца - и примерно представите мои мотивации...

Вы знаете, Господь дал нам пример правильного отношения и к помянутым Вами педофилам и скотоложцам. Помните, как Он ответил Сирофиникиянке, когда она попросила исцелить ее сына? (Мк. 7,24-30). Знаете кто были такие сирофиникияне (финикийцы)? Помянутые педофилы и скотоложцы - мелочь по сравнению с ними. Знаете почему Римляне хотели сравнять Карфаген, финикийскую колонию, с землей и всех уцелевших карфагенян продать в рабству? На чем основывался Катон младший, когда сказал: "Карфаген должен быть разрушен"? Про тысячи останков грудных младенцев под идолом Молоха, финикийского бога, знаете? Так вот, той женщине, которая не могла не участвовать в обряде принесения младенцев в жертву Молоху, Господь ответил очень жестко. Его жесткость, как считают некоторые библеисты, обусловлена особенностью языческого культа финикийцев. Он сказал: "Нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам". Сравнение кого-либо с псами в культуре Восточного Средиземноморья было очень жестким. Но тем не менее, милосердие Он оказал. Как Он же сказал в завершении притчи о милосердном Самарянине (так в русском Синодальном и славянском переводах Евангелия от Луки, 10, 25-37): "Иди и ты поступай также".

А если говорить не о коллеге, а о близких, я могу только молить Бога, чтобы мне (и всем) не выпало такого испытания...

Почему-то такие молитвы не всегда бывают услышаны... Знаю примеры. Что в таком случае делать будете?

С уважением,
Н.