[Александр В,Ш.]

  Не узнаю Айдына Ализаде - немного злой стал какой то он.

[Goldberg]

Ислам штука противоречивая. То, за что на земле - побитие камнями, в "рае" разрешено. Никого не настораживает? Почему это блуд на земле не является блудом на небе? Вот уж поистине ислам - религия рабов. Дай им женщин и вина, они и рады будут, готовы за это даже намаз по пять раз на дню делать. Лишнее доказательство материалистичности ислама. Это не дело ... Я бы не хотела получить в раю с десяток мужиков и моего мужа, затерявшегося где-то среди них, который, между прочим сам затерян где-то среди своих гурий. Это уже бред сумасшедшего. Мухаммед не только на земле излешельствовал как мог, так еще и на небе... Похоть-похоть-похоть...Фу
И снова нет никакого супружеского уважения, интимности отношений - все по ветру разносится по всему раю...

Почему же здесь нет ни Лейлы ни кого-то еще, ктобы поддержал тему в стиле "мужики-вино-шатры"? Да потому что ваших женщин это не устраивает. Что они, дурочки что ли в конце концов, какую женщину устроит толпа мужиков? Да никакую, ей бы хоть нормальную семью там, ан нет... снова все одно и тоже.
 

Дурочки и есть, если все еще в исламе, зная это. Да, религия рабов. Да, религия тупых и жестоких. Угроза нашему миру.

[Александр Шарапов]

Дурочки и есть, если все еще в исламе, зная это. Да, религия рабов. Да, религия тупых и жестоких. Угроза нашему миру.

Какому это - вашему миру?

[Goldberg]

Какому это - вашему миру?

А современному. Где женщина - человек, а не собственность мужа, женятся по любви, а хотят счастья, а не подохнуть за средневекового по сути и древнеарабского по имени божка, не способного пообещать ничего сложнее блуда и обжорства. Где можно быть геем. А можно - православным. Где можно все, что не мешает остальным, а не то, что написано в разбахвалистой книжке сомнительного авторства и литературных достоинств. И где ограничения берутся добровольно, а не навязываются полудикими подлецами.

[владимирг]

Праведницы возрадуются, а грешнии восплачутся, тогда никтоже возможет помощи нам, но дела наша осудят нас, темже прежде конца покайся от злых дел твоих.

[Александр Шарапов]

А современному. Где женщина - человек, а не собственность мужа

А почему вы решили, что женщина хочет быть человеком, а не собственностью мужа?

[владимирг]

А почему вы решили, что женщина хочет быть человеком, а не собственностью мужа?

А у вас разве возникают сомнения?

[Александр Шарапов]

А у вас разве возникают сомнения?

Какие могут быть сомнения?
Собственность мужа, женщина, - это человек.

[владимирг]

Какие могут быть сомнения?
Собственность мужа, женщина, - это человек.

Муж, не собственник, но глава жены и при чём по обоюдному согласию. Если жена не согласна с такой точкой зрения, то она не под "законом", но по икономии, мужу следует поспособствовать сохранению брака:  Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим.

[Александр Шарапов]

Муж, не собственник, но глава жены и при чём по обоюдному согласию.

Попытайтесь эти тонкости объяснить мусульманам.
А еще - современным свободным женщинам.

[Goldberg]

А почему вы решили, что женщина хочет быть человеком, а не собственностью мужа?

Я, знаете ли, спрашивал у женщин. Та, что хочет быть собственностью мужа - просто не достоина звания человека.

[Александр Шарапов]

Я, знаете ли, спрашивал у женщин. Та, что хочет быть собственностью мужа - просто не достоина звания человека.

А у вас чего именно лично не хватает, чтобы взять в собственность женщину?
Денег?
Ответственности?
Уверенности?
Чего?

[Максим Астафьев]

...описано понятно и доходчиво любому самому простецкому человеку

Насчёт простецких людей не знаю, а у меня эти описания вызывают вовсе не чувство понимания, я тягостное недоумение. Перенесение земной совокупности обольщений бесовских в Царствие Небесное - это, по православным меркам, есть хула на Царствие. Другое дело, что к мусульманам православные мерки применять не стоит; но Вам лично, мне кажется, стоит задуматься о том, что Вы говорите.

[Максим Астафьев]

Впервые я узнал, что оказывается Иисус пришел, чтобы бросить вызов Римской империи!

В этом он настоящий духовный наследник тогдашних иудеев, которые тоже ожидали мессию, который героически бросит вызов Римской империи.  А на самом деле пришёл "всего лишь" в рабском виде Царь Небесный. Позволивший Себя казнить.

[Сергей Киселев]

...Вам лично, мне кажется, стоит задуматься о том, что Вы говорите.

Вот я и думаю... и думаю...
Прочитайте всю тему "Спрос в судный день". Сгруппируйте ответы Мусульман, Православных и иных. Выявите главную мысль (без смакования) которую пытаются донести мусульмане и главную мысль которую пытаются донести Православные.
Забавное сравнение получиться.

Мусульмане хоть как-то пытаются быть доходчивыми, вразумительными... не всё удается, некоторые аргументы слабоваты или требуют расшифровки. Однако... они хотя бы пытаются (и не без успеха)
Но Православные то даже и этого не пытаются - прочитайте подряд высказывания Православных, удивлению не будет конца! Ни одной сколь-нибудь приемлемой мысли, одно только смакование и перебирание из пустого в порожнее.

15 век!! Нужно описать, как там в Раю. Перед нами мужик, крестьянин, без филосовского образования, но умеет считать до 10.
Мы агитируем его за Веру, обещая, в качестве поощрения, что Господь введет его в Рай.

Как объяснить этому мужику, что такое Рай?!  Используя, уровень знаний того времени и учитывая его, мужицкую, подготовку.
Это сложнейшая задача и надо отметить в Коране предпринята попытка такого объяснения.
Действительно, читая о Рае в Коране, простой человек в меру своих способностей способен самостоятельно составить предстваление о Рае.
Да, это представление будет основано на земных представлениях о благе, НО иного представления мы и вовсе не имеем.

И Главное - начальный вопрос о "Судном дне" и его описание в Мусульманстве и Православии.
Однако Православные занимаются лишь разбором сучков в глазу у брата своего, но свои брёвна и глазьев не достали!!

[Айдын Ализаде]

Перенесение земной совокупности обольщений бесовских в Царствие Небесное - это, по православным меркам, есть хула на Царствие. Другое дело, что к мусульманам православные мерки применять не стоит; но Вам лично, мне кажется, стоит задуматься о том, что Вы говорите.

А что еще должно быть в мире ином? Монашество? Воздержание? Но ради чего? Там уже служить и  доказывать свою верность не нужно. Испытание закончилось. Представляете - монашествовать в раю! - зачем? Там только будет восхваление Бога и жизнь, полная всех мыслимых и немыслимых вечных удовольствий.

[Айдын Ализаде]

Муж, не собственник, но глава жены и при чём по обоюдному согласию. Если жена не согласна с такой точкой зрения, то она не под "законом", но по икономии, мужу следует поспособствовать сохранению брака:  Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим.

Все это сложно для восприятия. Вы осуждаете нас,а потом идете в дебри схоластики, что дескать муж глава, но по согласию и т.д. Боитесь определенно сказать одно и недосказав переходите на другое.

На самом деле муж всегда выше жены (без всяких условий), так как по сотворению Бог дал превосходящую степень мужчине над женщиной. Это не означает бесправности женщины. У нее свои права, а у мужчины свои.

[Федорчук]

Не узнаю Айдына Ализаде - немного злой стал какой то он.

наоборот! Айдын написал так как все в Коране и все! и действительно зачем оправдыватся когда сам Бог обещает  блага!

а вот я хотел услышать от христиан описание Рая! что ждет там всех христиан? в чем отличие от земной жизни?

[владимирг]

А что еще должно быть в мире ином? Монашество? Воздержание? Но ради чего? Там уже служить и  доказывать свою верность не нужно. Испытание закончилось. Представляете - монашествовать в раю! - зачем? Там только будет восхваление Бога и жизнь, полная всех мыслимых и немыслимых вечных удовольствий.

"Иисус сказал им в ответ: заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силы Божией, ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребвают какАнгелы Божии на небесах" Мф. 22, 29-30.

[владимирг]

Все это сложно для восприятия. Вы осуждаете нас,а потом идете в дебри схоластики, что дескать муж глава, но по согласию и т.д. Боитесь определенно сказать одно и недосказав переходите на другое.

На самом деле муж всегда выше жены (без всяких условий), так как по сотворению Бог дал превосходящую степень мужчине над женщиной. Это не означает бесправности женщины. У нее свои права, а у мужчины свои.

Слова Святого Апостола Павла о браке

“Хорошо человеку не касаться женщины. Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа. Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу. Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена. Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим. Впрочем это сказано мною как позволение, а не как повеление. Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я; но каждый имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе. Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я. Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться. А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем, - если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, - и мужу не оставлять жены своей” (1Кор.7:1-11).

“Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя. Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет её, как и Господь Церковь, потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его. Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви. Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа” (Еф.5:28-33).