[Вадим_]

Книга: "Радуга над храмами. Явления чудесной радуги над храмами Москвы"
http://filestore.com.ua/?d=DFD49E4B4 (10 МБ)

"Научное рассмотрение вопроса появления необычной радуги над православными храмами и монастырями показывает:
радуга имеет положение на небосводе, противоречащее положению естественной радуги и необъяснимое с помощью существующей физической теории радуги.
Это неоспоримое чудо над православными храмами и монастырями показывает, что Господь призывает народ России к православной вере и воцерковлению."

Исследование составили и подписали: настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери в Алексеевском прот. Аркадий Тыщук, д-р. г.м.н., проф. С.Н. Чернышёв, д-р. ф.м.н. С.М. Агаян, заслуженный деятель науки РФ, д-р. т.н., проф. Л.Г. Одинцов, канд. т.н. Г.И. Алкин

По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия
Издательство Сретенского монастыря, 2007

[robert ivanov]

У меня такая фотография есть.

[Вадим_]

В смысле, такого типа? Или именно эта. Там, в книге, много фотографий показано. Вот еще одна. Только жаль, что качество получилось гораздо хуже, чем в брошюре. Нужно было при сканировании брать побольше разрешение и качество jpeg повыше, а я взял среднее. Но тогда был бы слишком большой размер файла. А при выкладывании на ipicture качество пришлось еще ухудшить, чтоб не слишком большое разрешение фотографии было. На картинке радуга какая-то рваная, а в книге она более непрерывная и более яркая, выглядит как настоящая радуга, только цвета не такие, как в обычной радуге: розовый и зеленый, а посередине белый. Не говоря о том, что она в горизонтальной плоскости, то есть как будто солнце находится внизу, на земле, и светит на туман снизу вверх. Да и ни тумана, никаких водяных капелек нету, погода солнечная.

[Alex2009]

Красота какая. Можете еще фото представить, книгу увы не достать.

[Вадим_]

Красота какая. Можете еще фото представить, книгу увы не достать.

Почему? Я же выложил ссылку на книгу первом сообщении: http://filestore.com.ua/?d=DFD49E4B4

[р. Б. Иоанна]

О, и у нас в Севастополе была радуга над собором:

[р.Б. Иулия Винн]

Спасибо. Прочитала. Интересно.

[Федоров Геннадий Николаев]

 Вспоминаю, Завет с семьей Ноя, и то, что иногда, когда бывал, в разных сложных борениях и искал поддержки- видел радугу, в том числе и на чистом небе- вокруг солнышка или как-бы играющее радугой облако

[Вадим_]

О, и у нас в Севастополе была радуга над собором:

Да, эта тоже непонятная.

[Tatiana]

я раньше тоже такими явлениями восторгалась, а сейчас как-то нет. Ну радуга и радуга. вы рядом с храмом стоите - для вас она над храмом, а кто-то с другой точки наблюдает и видит то же самое. Настроение радостное - и хорошо, а философствовать не надо. Или специально знамения искать. Не полезно, сами знаете кто будет прельщать знамениями с небес

[Антон З.]

Товарищи, это же элементы обыкновенного гало! При чём тут радуга, и при чём тут чудо?

Тоже мне настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери в Алексеевском прот. Аркадий Тыщук, д-р. г.м.н., проф. С.Н. Чернышёв, д-р. ф.м.н. С.М. Агаян, заслуженный деятель науки РФ, д-р. т.н., проф. Л.Г. Одинцов, канд. т.н. Г.И. Алкин и  Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий... Гало даже в школе проходят, правда, не верхние дуги, но всё же надо сначала искать естественные причины, а не сразу хвататься за сверхъестественные.

[robert ivanov]

Товарищи, это же элементы обыкновенного гало! При чём тут радуга, и при чём тут чудо?

Тоже мне настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери в Алексеевском прот. Аркадий Тыщук, д-р. г.м.н., проф. С.Н. Чернышёв, д-р. ф.м.н. С.М. Агаян, заслуженный деятель науки РФ, д-р. т.н., проф. Л.Г. Одинцов, канд. т.н. Г.И. Алкин и  Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий... Гало даже в школе проходят, правда, не верхние дуги, но всё же надо сначала искать естественные причины, а не сразу хвататься за сверхъестественные.

Дело не в самой радуге, а в том что она появилась в момент приезда Патриарха Алексия II в Храм.

[Михаил Бабичев]

Дело не в самой радуге, а в том что она появилась в момент приезда Патриарха Алексия II в Храм.

В разговорах о чуде всё определяется изначальной мировоззренческой установкой человека. При определенной установке чудес не может быть в принципе, поскольку догматически отрицается сама возможность существования той области бытия, которая только и может порождать чудесные явления. Всё сводится к ещё неизученным природным явлениям (которые, как гласит "догмат", обязательно будут когда-нибудь изучены), случайным совпадениям (если эти совпадения происходят в вашей жизни слишком часто - это просто очередное совпадение), а также к вольным и невольным мистификациям. Разумеется, любой желающий успокоиться, легко может успокоить себя этими аргументами. Чтобы и дальше катиться туда, где его "вера" будет исполнена. Речь, разумеется, не о реакции на какое-то частное сообщение или событие, а об общем принципе).

[р. Б. Иоанна]

В разговорах о чуде всё определяется изначальной мировоззренческой установкой человека. При определенной установке чудес не может быть в принципе, поскольку догматически отрицается сама возможность существования той области бытия, которая только и может порождать чудесные явления. Всё сводится к ещё неизученным природным явлениям (которые, как гласит "догмат", обязательно будут когда-нибудь изучены), случайным совпадениям (если эти совпадения происходят в вашей жизни слишком часто - это просто очередное совпадение).

Помню одну мысль о чудесах, но не помню у кого. Если пересказать своими словами, то: чудо всегда возможно истолковать как случайность как раз потому, что  человеку предоставлена свобода воли. Он свободен считать некоторое явление чудом или же случайностью, свободен веровать или нет. Бог всех хочет спасти, но никого - насильно.

[Михаил Бабичев]

Товарищи, это же элементы обыкновенного гало! При чём тут радуга, и при чём тут чудо?

А разве гало - это не чудо? Многое в мире чудесно: чудесно, что небо днем голубое, а не черное. Что облака бывают так красивы на закате. Что капельки воды на свету переливаются разными цветами. Что эти капельки парят в небе и создают в нём радужные мосты. Что в ночном небе, затянутом легкой облачной дымкой, вокруг Луны иногда образуется правильный круг чистого чёрного неба. Всё дело в определении чуда. Для православного чудесно прежде всего всё то, что отрвает людей от пошлой суеты, поднимает их дух, наполняет их радостью, побуждает их вознести хвалу Творцу. Умение видеть чудесное - это тоже чудо.

[Валерий777]

Как бывший фотограф, выскажу предположение. Данная "радуга" появляется в том случае, если фотограф использует плохую (дешевую) оптику, направляя ее в сторону Солнца. Когда буду проходить мимо церкви в солнечный день, постараюсь сделать сенсационные снимки. У меня есть один объектив. В целом отличный, резкий и со стабилизатором. Но дешевле 250 долларов. Направленный на Солнце он выдает такое!!!

[Антон З.]

Не думаю, что это намеренные фальсификации, как было бы с фотографическим эффектом (ведь глазом в этом случае не видно). Во всяком случае, фотография из Севастополя точно не должна быть фальсификацией. Зато "радуга" на этой фотографии очень похожа на верхнюю арку (дугу) в гало. И Солнце в нужном месте неба для этого, и расположение цветов. А в самой книге есть вообще откровенная фотография большого круга гало вокруг Солнца, закрытого храмом.

Надо просто чаще смотреть на небо, тогда будете видеть много интересного.

Кстати, не голубой цвет неба, а понимание причины его голубизны - вот настоящее чудо. Оно гораздо лучше отвлекает людей от пошлой суеты гораздо лучше, чем простое созерцание, и радость рождает не меньше, а, вот, про хвалу творцу не знаю, он, как бы, получается, не нужен, во всяком случае, для этого явления.

[Василий Потап]

За что, за что православию такое наказание в виде выхода таких книг... За что? Такие книги надо сжигать, а не издавать.

[Федоров Геннадий Николаев]

За что, за что православию такое наказание в виде выхода таких книг... За что? Такие книги надо сжигать, а не издавать.

Может и не сжигать. Но и чего-то полезного и нужного нам, там явно и не найти и не было.

[Михаил Бабичев]

Кстати, не голубой цвет неба, а понимание причины его голубизны - вот настоящее чудо. Оно гораздо лучше отвлекает людей от пошлой суеты гораздо лучше, чем простое созерцание, и радость рождает не меньше

Разные есть люди, как говорится, "физики и лирики". Кому-то больше нравится устремлять в небо взор поэта, а кому-то - "математический аппарат" (рассчитывая траектории небесных тел). И то, и другое показывает, что человек - это не просто существо, случайно очутившееся в мире и обреченное быть его органической частью, винтиком в природном механизме. Человек может как бы созерцать мир со стороны, быть выше его, видеть его красоту и целесообразность.

а, вот, про хвалу творцу не знаю, он, как бы, получается, не нужен, во всяком случае, для этого явления.

Это всего лишь определенная мировоззренческая установка. Видишь прекрасное небо, а поблагодарить за эту красоту некого. Всё само, само, без цели и без смысла. То, что вся эволюция была направлена к становлению человека, который этот мир способен разглядеть и познать - бессмысленная случайность. То, что человек, стоящий над миром, через ничтожный срок превращается в гумус, исчезает - нормально, так и должно быть. Кому-то такое мировоззрение нравится. Ну, тут уж ничего не поделаешь. Говорят, что антропный принцип объясняется лишь тем, что человек, как порождение именно этого мира, неизбежно "подогнан" под восприятие этого мира. Но точно также это можно применить и к религиозному мировоззрению. Если человек наблюдает мир с восхищением, значит он в чем-то подобен Создателю мира, имеет некоторые качества, схожие с качествами Создателя.